南宫体育|中国在吵步枪有没有托时美却掀起第3次步枪大论战

[文/观察者网专栏作者晨枫]70周年国庆阅兵式在即，全新有纳突击步枪将展现出的传闻一阵紧似一阵，堪称有很多人盼望全新有纳早日全面更换95无托。国庆只有将近一个月了，不吃不吃瓜、磕磕瓜子，想着就到了。但中国人在吵有纳无托，美国人在叫醒什么呢？在美国陆军的“新的大六件”中，并不大为人注意的是步兵武器，其中最重要的就是改装6.8毫米弹药及设施的新枪械。美军M16的优缺点早已为人们所熟悉，更加美军所熟悉。

前国防部长马蒂斯是海军陆战队名门，是个杨家步兵，对在伊拉克费卢杰战斗中美军步兵艰辛地撕开反美武装的街垒战记忆犹新，在任上的时候就大力推展步兵新武器的改装，6.8毫米弹药就是成果。新的离任的参谋长联席会议主席是前陆军参谋长，也是杨家步兵，“新的大六件”就是他明确提出的，对新枪新弹也很热心。

8月29日，美国陆军宣告，西格-绍尔、通用动力和泰克斯特朗选入“下一代班组武器”（全称NGSW）竞标，将各递交43一挺轻机枪、53支突击步枪和85万发子弹，展开为期27个月的对比测试。美国陆军并不确保赢者将取得生产订单，但期望2022年开始列装。泰克斯特朗早已著手生产打算了，信心满满地预期不会要货很缓。

其他两家也不领先。美国陆军对竞标最关键的拒绝不是枪要怎么样，而是必需使用全新的6.8毫米口径，而且只规定了弹头，连还包括弹壳、装药的原始子弹并没规定，而是留下选入厂商各自研发。

这是前所未有的。美军现有的5.56毫米弹头和M16（现在基本被短枪管的M4更换）突击步枪、M249轻机枪是名弹名枪，有口皆碑，但问题也是众所周知的。

5.56毫米弹头的弹药轻巧，有效射程低，弹道低平，但弹头也太重，因此射程和穿透防弹衣的能力受限。M4的射击稳定准确，更容易兼容各种附件，缺点是必要导气式自动机构的可靠性不及导气活塞式（不管是宽行程如AK47或者较短行程如HKG36）。M249“米尼米”的可靠性、威力都很出众，但不仅重量大，而且与M4可分不成枪族，部件没通用性，战场勤务性很差。西格绍尔的6.5毫米枪族和弹药一般枪械设计从子弹开始，小小子弹有大学问。

5.56毫米子弹再行加料，总是无法在穿透力和杀伤力之间顾及。这个问题就是指缉毒战争中首先找到的，但现代低烈度战场上防弹衣、重装甲更加多，也有类似于的问题。

打不穿着防弹衣或者少见屏蔽物敢，在敌人身上跨越一个小洞也起没法破片起到。7.62毫米子弹要好很多，但弹药重量大，苏式7.62x39毫米弹头在中远程距离上弹道弯曲过于多，北约7.62x51毫米弹头不仅更加轻，而且后座过于大，玩笑话是打一枪就像被驴右脚了一脚一样，手执单发射击没什么精度可言。现在的一般作法是不仅枪族化，而且多口径化，在统一枪族内替换枪机、枪管就可以升空有所不同口径的弹药，以适应环境有所不同的必须。

比利时FNSCAR、美国柯尔特CM901、美国罗宾逊XCR、意大利贝莱塔ARX160、德国HK416/417、中国北方工业CS/LR17、捷克CZ805BREN、土耳其MPT-76等都在有所不同程度上做模块化、多口径化，一般可升空5.56x45、7.62x39和7.62x51中最少两种弹药，有些还能升空其他口径的弹药。但2018年底，美国陆军要求退出传统的5.56毫米和7.62毫米弹头，也不回头多口径路线，而是统一到6.8毫米单一口径。统一的口径却是对修改后勤供应和战场确保有极大的益处。

多年来，美国军方和民间对各种口径的弹药有大量研究，从加料的5.56x45毫米弹头，到6.5x39毫米格兰戴尔弹头、6.5x49毫米克里德莫尔弹头、6.8x43毫米雷明顿SPC弹、7.62x35毫米AAC弹头等，不一而足，各有长短。但美国陆军最后指定的只是全新的6.8x47毫米弹头，并不还包括弹壳和装药，而且不同于6.8x43毫米雷明顿SPC弹。这使得有所不同的弹药研发思路及其与全新枪械的拟合融合沦为有可能，西格-绍尔、通用动力和泰克斯特朗的弹药正是反映了截然不同的三条思路。

通用动力塑料弹壳子弹泰克斯特朗（德士隆）公司的5.56毫米集中精力弹头系统西格-绍尔是瑞士老牌，P228手枪作为M11早已被美国陆军搭配，更换贝莱塔M9。西格-绍尔还在为美军特种部队获取MCX突击步枪、MPX冲锋枪等。西格-绍尔回头的是传统路线，把6.8毫米弹头和金属弹壳融合一起，有可能使用钢铝材质，轻巧于同口径的传统铜弹壳设计，据传减肥平均20%。金属弹壳的性能知根知底，再加西格-绍尔的枪械设计和生产经验，这条路线的可靠性和技术成熟度是有确保的。

通用动力则回头塑料弹壳的路线，不仅节约金属原料，修改生产，也更进一步减低弹药重量，一般指出平均20-27%。重量与携同弹量必要涉及，也与NGSW项目的胜败必要涉及。塑料弹壳在密封性、抗冲击性等方面比金属弹壳更佳，但机械强度、耐高温能力还有待考验，就害怕长时间单发射击后枪膛的高温使得弹壳软化，导致抽壳故障，那是不能拒绝接受的。

塑料弹壳一般必须金属强化，但过度强化则重量又加回去了，所以必须细心均衡。通用动力的塑料弹壳来自TrueVelocity公司，使用很尤其的短斜肩弹壳设计，以掌控塑料强度严重不足的影响，有可能用塑料工艺构成内部套筒结构，代替金属弹壳的长斜肩和颈部套筒，借以可信相同弹头。

如果说前两家还是在传统弹药的基础上深度优化，泰克斯特朗则是另辟蹊径，使用全新的集中精力弹头。集中精力弹头看上去一点不像传统的子弹，就是一节5号电池一样，弹头几乎挖出在弹壳里。升空时，实发射药首先熄灭，把弹头发售弹壳，跳入弹膛，然后主发射药熄灭，把子弹更进一步加快，最后发售枪口。两级自燃更为平顺，减少了主观感受到的后座力。

集中精力弹头也用塑料弹壳，筒体直径小于同口径传统子弹，但长度只有传统子弹去除弹头时的弹壳那么宽，全弹重量明显减少。美国陆军在00年代就在研究轻机枪减肥问题，拒绝在性能上相等于M249“米尼米”，但重量减为。泰克斯特朗方案当时就落败，无弹链弹药减肥33%以上，带弹链弹药减肥40%以上，体积则减少近12%。

集中精力弹头的形状十分规则，装载更容易，装弹、抽壳可信，再次发生哑弹的时候也更容易回避。泰克斯特朗没使用欧洲风格的转动供弹，而是更为传统的弹匣或者弹带的平行供弹，技术成熟度更高。

与传统的靠抓弹钩提取弹壳有所不同，规则的弹药外形使得推弹抛沦为有可能，不仅更为可信，也对塑料弹壳的强度拒绝减少，不必须金属强化，更进一步减低重量。不过集中精力弹头本身的技术成熟度高于传统子弹。可信的两级自燃不更容易确保，弹头要同心地准确跳入膛内也不像传统子弹的机械启动时那样非常简单、必要、可信。

泰克斯特朗的枪炮分部是原AAI，航空枪炮名门，但还是纳上德国HK和美国的奥林-温彻斯特，前者是枪界巨头，后者是弹界巨头。纳寄居两家不利于协助控制技术风险。相比之下，NGSW的枪械终究不是重点，以几家竞标厂商的实力，枪族化、信息化的拒绝难于做。

西格-绍尔、通用动力都已发布NGSW的图片，泰克斯特朗还没，但应当与现有的5.56毫米集中精力弹枪族相近。三家方案都是有托的，框架式聚合物枪托可调节长度和腮垫以适应环境有所不同身材；导轨遍及前护木四周和枪机覆以，便于披挂各种附件；能左右手射击。西格-绍尔还使用镂空的骨骼式全铝前护木，不仅有机融合了导轨，还便于枪管风扇；浮动枪管则减少射击精度。

在信息化方面，各家都大量使用无线连接，把枪械作为数字化单兵系统的一部分，而不一定是主体。这是过去十多年各种“理想单兵武器”研发获得的教训，也是通信和信息技术发展的结果。把各种传感器、数据链、火控系统都构建到步枪上，甚至还包括低有效射程榴弹，威力大了，性能低了，但重量过于大，成本太高。

模块化而且无线连接后，各种模块仍然必须与步枪硬性挂接，设计灵活性度大，便于灵活性人组，便于用于。更加最重要的是，重量集中后，大大便于装载。比如说，头盔与带上增强现实的护目镜因应，可以表明各种战术信息，还包括基于外来信息的目标提示，还可以与步枪、单兵导弹等交联，作为瞄准具用于。

单兵数据链的小模块不必须必要统合在头盔上或者护目镜内，而可以分开地挂在口袋里或者肩悬挂。在这里，无线连接十分最重要，否则身上缠绕着各种电线，那是不了士兵们的。

信息化当然不只是单兵身上和手中的家伙，拒绝可到AH-64“阿帕奇”，下拿回抛无人机，左到M1A2“艾布拉姆斯”坦克，右到120毫米迫击炮，但这样的虎联网早已多达传统wifi，5G有可能沦为关键技术。泰克斯特朗的7.62毫米中型机枪、5.56毫米轻机枪和6.5毫米集中精力弹头在现阶段，美国陆军只想用6.8毫米弹头更换5.56毫米弹头，中型机枪和狙击枪仍然用于7.62x51毫米弹头，但有向8.6x70毫米弹头转化成的趋势，后者的射程和威力明显多达7.62x51毫米弹头。另外，美军并不想用新的6.8毫米枪械更换全部5.56毫米的M4。

新枪新弹只装备总数大约10万人的步兵、特种部队、空降兵等确实倚赖手中步枪火力的部队，90万陆军里其他部队仍然用于5.56毫米的M4。第一步改装的是轻机枪，突击步枪改装要等到第二阶段。这是好钢用在刀刃上，但也有可能导致战地后勤问题。

如果一支获得斯崔克装甲车随行的后勤车队开入前线的步兵阵地，正在修编的时候，遇上反美武装的围困，当然所有人都得抄起手中的枪械就地投放战斗。问题是，步兵手里的6.8毫米，狙击手手里的8.6毫米，斯崔克上机枪的12.7毫米，斯崔克车组人员的9毫米对敌武器，车队人员的5.56毫米，车队有可能还配有7.62毫米的中型机枪，各种口径各尽其责，但白热化战斗中，各种有枪无弹、有弹无枪的情况不会很无聊。这对后勤给养也不会是个难题。

对比之下，反美武装有可能清一色AK、RPK和7.62x39毫米弹头，连塞尔维亚或者伊拉克建的“德拉古诺夫他家大外甥”狙击枪都用于某种程度的子弹，那叫一拳一个欢喜。另一个问题是与盟国协同作战。

美国盟国基本上都统一到5.56x45毫米和7.62x51毫米北约标准口径了，东欧的前华约国家也“在路上”。美国改装了，盟国“被改装”是恐怕的事，但有可能引发声浪。在50年代第一次步枪大论战时，美国擅自驳回了英国的小口径建议，用7.62x51毫米弹头作为北约标准。

但在各国老老实实向北约标准投向时，美国反而在越南战争期间改向5.56x45毫米弹头，引发第二次步枪大论战。转入21世纪，美国再一挑动了第三次步枪大论战。

这一次事关子弹技术的未来，也延申到枪械技术的未来。现代枪械技术还是基于金属弹壳和常规子弹设计，塑料弹壳甚至集中精力弹头必定引发枪械技术的革新。

第一次和第二次步枪大论战与中国没什么关系。第一次的时候，中国刚刚和平，从日式、美式向苏式统一是当务之急。

第二次的时候，中国还在56半和56冲之间纠葛，对更为合适单发的小口径提不起兴趣。眼下中国早已大体已完成向5.8毫米弹头和95枪族的转型，但还存在很多失望，其中一些是当年企图心严重不足的关系，另一些则是设计定位上过分拘泥于低成本和生产用于上的简单带给的后遗症。

中国必须追踪美国的近期发展吗？技术上的追踪和储备认同是必须的，但否应当马上著手追踪发展和列装，这是有一点定夺的。5.56毫米弹头不是一步到位的。

最先的M193弹头的弹头更加重，在越南丛林里，树叶都能影响弹道。在北约最后录为标准时，使用的是比利时FN研发的SS109弹，在美国称作M855弹，现在改版为M855A1弹。

SS109弹减轻了弹头，提高了射程和穿透力（拒绝在800米距离上能射穿二战时代的美军制式钢盔），但第一代5.56毫米枪械（如M16和M16A1、法国FAMASF1）不能用于M193弹，无法用于SS109弹，之前M16A2和FAMASG2以后才能用于SS109弹。中国的5.8x42毫米弹头也经历了很多年的发展。

最初的DBP87普通弹头和DBP88重弹到后来统一为DBP10标准化弹头，这是一个变革。性能仍然比不上6.8毫米，但明显多达5.56毫米，而且有更大的发展余地。最重要的是，这可以马上列装，大面积用于，而不倚赖全新的枪族。但发展改版一代的加料5.8毫米并非不有可能。

最重要的是，NGSW起始自缉毒必须。在伊拉克的沙漠和阿富汗的高原，美军找到手中的M4/5.56毫米人组压不住800米外的反美武装，而对方躲藏在简陋工事里用PKM/7.62毫米人组就弄得自己很伤痛。

美军早已大体解散缉毒战争了，但以美国对自己的定位，未来还不会大大接踵而来各种类似于的较低烈度步兵战争，NGSW是适当的，当然否有充足的军费已完成是另一个问题。对于中国来说，中国失当世界警员，缉毒、反分裂与美国是几乎有所不同的场景。解放军的愿景就是在大国对付中保卫国家中国。

这要求了远距离的步兵战争会是主要形式。事实上，在训练有素的大国步兵对付中，很少不会经常出现在600-800米之外就能找到和锁定目标，然后可以用准确步枪火力压制和歼灭的情况。步兵之间主要还是在近距离的突发性对付，远距离目标应当调用炮兵和空中火力提供支援，而不是只得用步枪火力应付。

5.8毫米弹头对于这样的场景是限于的。从左到右：7.62毫米北约弹头，7.62毫米集中精力弹头，6.5毫米集中精力弹头，5.56毫米集中精力弹5.8毫米弹头的一个问题是对无防水目标有过度击穿以至于破片严重不足的现象，但对防弹衣的穿透力则没疑惑。

防弹衣将和头盔一样，沦为大国对付中有可能少见的装备。德军在二战时代就找到，步兵反攻如果告终，经常在防卫线的400米以外就再次发生了，也就是说，在进发和向前运动中遭炮火破片比必要的步兵轻武器破片更容易惨败步兵反攻。

这在现代战争中也是一样的。这也是士兵必需带上防弹衣头盔的道理，防弹衣只是更进一步的延申。这与缉毒战争中基本无防水的非正规武装是几乎有所不同的情况，5.8毫米弹头的穿透力是简单的。

另一方面，要减少口径、大幅度提高威力而不减少弹药重量，就必须爬到集中精力弹头那样的科技树根，这不是中国现在的当务之急。大威力弹药也不更容易掌控，必须训练有素的射手才能发挥出来。这对精锐部队的常备军不是问题，但在大国对付的时候，全民皆兵，小口径易于控制，反而有优点。

至于人们常常纠葛的有托无托，反而不一定尤其最重要。95枪族的很多问题不是无托的固有问题，是可以在不断改进中解决问题的。火线低是直托的固有问题，有托无托都一样；左右手射击的问题在以色列“塔沃尔”和奥地利AUG上都解决问题了，枪托长度和腮垫固定式也是可以做的，生产质量问题堪称需要解决问题的。模块化、多口径简化与无托没本质冲突，只要必须，都可以构建。

95枪族用于20多年来，有很多赞誉，也找到很多问题。95-1早已在改良的路上回头了一大步，以后有可能还不会有95-2、95-3。在世界上，美军传统上仍然是用于有托的，但NGSW在初期概念草图阶段，有托和无托分段不存在。

苏军对AK拿来太挑了，在小口径化时“不假思索”地延用了基本结构，苏联解体后就更为不有可能换回了。法国早已不生产突击步枪了，FAMAS除役后不能选别的，转用性能优良、确保完备、配件非常丰富的HK416就不怪异了。德军在传统上也是有托的，G36退出后，转用融合G36和HK416特点的HK433，有可能也是出于长年确保和配件非常丰富的考虑到。但西方步枪改装最频密、作战经验最非常丰富的以色列反而退出有托的“特利尔”、M16/M4，搭配无托的“塔沃尔”。

所以并不不存在有纳一定高于无托的道理。但无托可以使得枪管超过最久，这是什么有纳都不有可能做的。

更长的枪管使得弹头可以在枪管内获得更长的加速时间，提升有效射程，减少弹头的能量，这是射程、杀伤力和穿透力的关键。有托用拉链纳可以延长总长，但用于前必须关上，减少一步步骤，而且拉链纳的可信瞄准和融合对工艺和材质拒绝很高。有纳可以用短枪管延长总长，但这是以减少有效射程和枪口能量为代价的。

以G36为事例，某种程度升空SS109弹，使用480毫米（18.9英寸）宽枪管的G36的有效射程为920米/秒，枪口能量为1693焦耳；使用285毫米（12.6英寸）较短枪管的G36K的有效射程就上升到850米/秒，枪口能量上升到1445焦耳。但无托的枪全长较短的优点显而易见。枪托关上与拉链状态下，G36的总长分别为999毫米和758毫米，G36K分别为860毫米和615毫米。

相比之下，95枪全长745毫米，枪管长463毫米（18.2英寸）。即使改用95班机，用于600毫米的长枪管，枪全长也只有840毫米，还不及短管的G36K枪托关上的战斗状态的长度。但在用于DBP10弹头时，95突的有效射程超过915米/秒，枪口动能1926焦耳。改用95班机的话，有效射程堪称超过970米/秒，枪口动能超过2164焦耳。

另一方面，中国有专职的武警分担内卫登陆作战，这才是缉毒、反分裂的主力。由于中国的国情，并不希望有大规模、有的组织、轻武装的暴恐集团的情况，也不希望暴恐分子大量装备防弹衣。

装备5.8毫米弹头和95枪族固然是一个自由选择，但延用传统的7.62x39毫米弹头和81枪族也许有独有优点。7.62x39毫米弹头的缺点是存速很差，距离一远，弹道弯曲，杀伤力和穿透力都很快上升。

但弹头重量大（7.9克，DBP10为4.6克，SS109为4克），枪口动能也因此超过2108焦耳，不利于在近距离上穿透墙体、车门后仍然保持足够动能和弹道稳定性，打中背后的目标。于是以因为此，缉毒巷战中的美军有时反而讨厌用掳获的AK展开弃屋登陆作战。81-1早已陈旧了，但可靠性和精度仍然为人推崇。用现代技术改版后，提升工艺质量，也便于增开各种战术附件，有可能更加合适武警必须。

珠海航展早已展出了81A和CS/LR14，解释中国有充足的技术实力，就看市场需求了。对于远距离、装备精良的小股顽敌，有可能必须8.6毫米中口径武器，就不用只得用81改为了。

第三次步枪大论战类似于狼来了，说道多了，人们早已不以为意了。但NGSW比以前任何一次都回头得很远。这一次，美国有可能有充足的技术储备和战术必须，补的反而是钱了。特朗普在大手笔提升军费后，又悄悄地减半了下来。

NGSW能否获得真为金白银的反对而修正果，只有时间才告诉。但这一波时髦中国有可能还不必须缓着赶。

本文来源：NG体育-www.gxkhny.com